合肥夏令营招生 合肥夏令营招生活老师

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于合肥夏令营招生的问题，于是小编就整理了2个相关介绍合肥夏令营招生的解答，让我们一起看看吧。

参加合肥中国科技夏令营需要什么条件？

1. 参加合肥中国科技夏令营需要具备一定的科学技术背景和兴趣，对科技创新和科学研究有浓厚的兴趣和热情。
2. 此外，还需要具备良好的学习能力和沟通能力，能够适应夏令营学习和交流的紧张节奏和高强度。
3. 除此之外，还需要申请者具备良好的品德素质和道德修养，能够遵守夏令营的各项规定和要求，同时也需要有一定的团队协作精神和独立思考能力。
总之，参加合肥中国科技夏令营需要具备一定的学术和人文素养，同时也需要具备一定的社交和沟通能力，这样才能更好地融入夏令营的学习和交流氛围，取得更好的学习和成长效果。

合肥俩九岁小学生，用免费送快递的方式为身患重病的同校学生捐款，你怎么看？

合肥的孔卓兮和刘宸宇是一对小伙伴，就读于望湖小学洞庭湖路校区，前阵子却找到滨湖区一家菜鸟驿站的工作人员“求职”，还说不要工资——原来，他们的同学郑晟睿身患重病，于是两个小伙伴想到了免费送快递，同时向住户募捐。两位9岁小学三年级的孩子，为了陌生同学治病，免费“求职”打工，帮助同学募捐救治善款，行为确实令人特别感动！

孔卓兮和刘宸宇两位小朋友的义举，毫无疑问是正能量的，是值得大大褒扬的！“一方有难八方支援”，历来就是我们中华民族的优秀光荣传统；“授人玫瑰，手留余香”，从来都是爱心慈善的应有之义。看到两位小学生能够承续优良传统、富有爱心助人为乐，笔者相信每个富有良知的人都会深深地为之动容和感动，这不“近日两人还受到一家公益组织的表彰，并获得了5000 元奖金”；他们告诉爸爸妈妈，这笔奖金要全部捐给患病的同学，郑晟睿又有一笔钱用来治疗了，而且他们还要继续当快递员，给郑同学募捐更多的善款。

孔卓兮和刘宸宇两位小朋友的善举真的是无可挑剔，但是，笔者并不赞成他们做善事的方式方法。两个才年仅9岁的小学三年级学生，来免费“求职”打工做善事，也真的很危险；他们热情有余，但是社会经验远远不足，各种安全隐患防不胜防，令人揪心！做善事的方式方法有很多种，他们选择的这种，就非常不合时宜，也把自己置于危险之中: 一方面不合法，9岁的孩子打工属于童工，这是法律严格禁止的，用人单位涉嫌违法；另一方面孩子的人身安全和财产安全，都让大人们十分担心，更不值得提倡。

孔卓兮和刘宸宇两位小朋友完全可以在家通过上网，发起募捐倡议活动，或者给慈善机构写信、打电话等沟通方式，委托他们来筹集救助同学的善款。两个年幼的小孩子连自身的安全都无法保障的情况下，就用这种超出自己能力之外的实际行动方式做善事，是不值得推广和提倡的；试想一下，如果八九岁的孩子们都这么做，家长们如何能够安心工作啊。适合的人用合适的方式方法做适合的事，才是社会秩序安定的保证！因而笔者建议，两位小朋友的免费“求职”打工募捐之旅，可以停下来了，更不必广为宣扬！

综上所述，笔者认为，孔卓兮和刘宸宇两位小朋友的“求职”打工之善举，其精神可嘉，其方式方法不可取，不应成为其他小孩子效仿的典范，否则社会就乱套了！

小学生这种正能量的做法比暑假补课要有意义的多，一方面帮助了同学，另外一方面也锻炼了自己。但我并不认为这是最恰当的方法，不具有普遍的借鉴意义。

首先，两个9岁的小学生送快递家长真的放心吗？这个送快递的全过程安全隐患很大。帮助同学是好事，教育孩子从小有爱心也是对的，但如果安全教育缺失，那是得不偿失的。不过据我估计大人肯定是全程在跟着保护的，或者是大人在送小孩只是辅助一下，小孩的目的是到各家各户募捐。

其次，上门募捐真的好吗？大家都可以设身处地的想一想，快递员送货上门的时候，突然跟你说有一个爱心募捐想让你参加一下，你会是什么心理感受？并不是说很多人在乎钱，而是不喜欢被动式募捐。如果小孩在小区内组织一个义卖式的募捐，是不是更好一点？这样大家都属于自发式的，更容易被接受。

最后，媒体舆论资源和有关机构应该更多的向身患重病的学生倾斜。报道和奖励这两位正能量的学生无可厚非，那我认为更应该把所有的资源向生病的学生倾斜，毕竟此时此刻他才是最需要帮助的，5000元奖励金给了这两位爱心儿童，然后我爱心儿童再捐助给生病的学生，如此曲折的正能量奖励和爱心变得很低效。

总的来说，这两位孩子的爱心还是值得肯定的，但我们更应该多一点理性思考，就像考试一样，每次我们都要想一想还有没有更好的答案，而不是直接寻找一个标准答案，这是一个值得我们每一个人深度思考的问题，唯有如此，正能量和爱心才能变得常态化。

到此，以上就是小编对于合肥夏令营招生的问题就介绍到这了，希望介绍关于合肥夏令营招生的2点解答对大家有用。